Ústavný guláš
V parlamente aktuálne sedí viac ako desiatka poslancov, ktorí by v ňom sedieť a hlasovať vôbec nemali.
Kým sa A. Danko rozhodne napáliť do parlamentu návrh zákona, ktorým porobí niečo s transakčnou daňou, možno uzatvoriť príbeh nastupovania náhradníkov. Je totiž dokonané.
Zároveň je preukázateľné a preukázané, že nastupovanie náhradníkov za poslancov sa ani na tejto schôdzi neudialo tak, ako sa udiať podľa pravidiel malo. Náhradníci totiž nezložili – ako Ústava káže – sľub na schôdzi, ale pred schôdzou. To však nie je všetko, rovnako pozoruhodné je tiež to, kto na uvoľnené miesta po dvoch čerstvých ministroch do parlamentu nastúpil – či už ide o M. Radačovského za SNS alebo J. Hrubého za Hlas-SD.
Prípad Radačovský
M. Radačovský sa práva nastúpiť do NR SR vzdal už krátko po voľbách v roku 2023 – musel si totiž vybrať, či si bude uplatňovať mandát poslanca NR SR alebo europarlamentu. Rozhodol sa pre europarlament, práva nastúpiť do NR SR – po F. Kuffovi, ktorý sa stal štátnym tajomníkom – sa vzdal a na jeho miesto tak nastúpil ďalší v poradí na kandidátnej listine SNS K. Farkašovský. Zvláštne je, že na ďalšie uvoľnené miesto – tentoraz po F. Kuffovi, ktorý sa stal taktiež štátnym tajomníkom – nastúpila ešte ďalšia v poradí na kandidátnej listine SNS D. Kramplová, hoci miesta po F. Kuffovi sa M. Radačovský nevzdal. Takže čihi a hota v jednom a naraz. Prípadne ďalšie slovenské špecifikum.
Prípad Hrubý
Nejde však v tejto súvislosti o jediný exces, dôkazom je prípad J. Hrubého. Ešte pozoruhodnejší ako prípad M. Radačovského, ktorý sa práva nastúpiť do funkcie poslanca NR SR vzdal tak, že sa ho nevzdal, zostalo mu a preto je teraz aj poslancom. Rozdiel je v tom, že J. Hrubý sa ako náhradník práva nastúpiť do parlamentu nevzdal, ale uplatnil si ho a stal sa poslancom, keď nastúpil na uvoľnené miesto po T. Druckerovi, ktorý sa stal ministrom. O čosi neskôr sa mandátu poslanca vzdal, keďže bol vymenovaný do funkcie generálneho tajomníka na ministerstve a na miesto po T. Druckerovi tak nastúpil ďalší náhradník. No a teraz sa J. Hrubý stal opäť poslancom a to aj napriek tomu, že sa funkcie poslanca vzdal. Takže hota a čihi v jednom a naraz. A na entú.
Obidva prípady spája jedno a síce manipulácia s mandátom poslanca parlamentu. Ako kedysi v prípadoch F. Gauliedera a E. Spišáka. Len v opačnom garde – kým F. Gaulieder a E. Spišák sa práva na mandát nevzdali a predsa ho nemali, M. Radačovský aj J. Hrubý sa tohto práva vzdali a aj tak ho majú. Iba pre úplnosť – Ústavný súd neskôr rozhodol o tom, že parlament porušil práva tak F. Gauliedera ako aj E. Spišáka.
Prípad parlament
