HORE

Zatvorené! Až do odvolania

Uverejnené dňa 21.3.2024

Prevádzka ÚŠP je zatvorená a zrušená. Nie z hygienických, ale rýdzo mocenských dôvodov.

 

Prevádzka je zrušená, aj tak by mohol znieť od včera nápis na dverách Úradu špeciálnej prokuratúry. Bývalého úradu, keďže už nie je, neexistuje. A to, či jestvovať niekedy v budúcnosti bude, má až do straty väčšiny v parlamente v rukách R. Fico, ktorý môže kedykoľvek zriadiť napríklad Úrad špecializovanej prokuratúry. Podobne, ako po zrušení Špeciálneho trestného súdu zriadil Špecializovaný trestný súd. A nastaviť jeho parametre tak ako chce alebo potrebuje, vrátane personálneho obsadenia.

Prirodzene, to, že tak môže vládna väčšina urobiť, automaticky neznamená, že to aj urobí. Bude to záležať aj od množstva iných okolností. Napríklad, ak by na tom trvala Európska komisia alebo by Slovensko mohlo prísť o balík europeňazí. Alebo ak by Ústavný súd napokon rozhodol, že práve kvôli záväzkom Slovenska bolo zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry v rozpore s Ústavou. Napríklad. Faktom však zostáva, že ak nový ÚŠP nezriadi súčasná vládna väčšina, môže to v budúcnosti urobiť iná.

Hodnotením pôsobnosti a skutkov špeciálnych prokurátorov za bezmála 20 rokov fungovania ÚŠP sa zaoberali mnohí – počnúc súdmi, ktoré prijímali alebo odmietali ich návrhy, cez vládne aj mimovládne strany až po skupiny rôznych aktivistov. Takže postačí uviesť základné fakty, ktoré sú v tejto súvislosti prinajmenej dva – jedným je, že tí, ktorí dnes vehementne protestujú proti zrušeniu ÚŠP, neurobili v predchádzajúcom volebnom období nič, aby tomu zabránili alebo jeho postavenie posilnili – opäť iba napríklad – zakotvením špecializovaných inštitúcií do Ústavy. Podobne ako do nej dokázali vrezať jeden volebný obvod, právo na platbu v hotovosti a iné, keďže mali k dispozícii historicky najvyššiu ústavnú väčšinu 95 poslancov. Ich dnešný nárek je tak v prvom rade nárekom nad vlastným zlyhaním – nezasiahli, keď zasiahnuť mohli a teraz už zasiahnuť nemôžu a ani nedokážu. Aj tak sa dá.

Druhým faktom je, že ani z personálneho hľadiska nemôže byť na ÚŠP nikto naozaj hrdý. Z dvoch šéfov ÚŠP bol prvý odsúdený krátko po odchode z funkcie a druhý bol odsúdený ešte pred zvolením do nej. Takže v čase, kedy vykonával funkciu hlavného prokurátora ÚŠP, bol ešte stále pod dohľadom a dozorom probačného úradníka. Mimochodom, práve jeho zvolením do funkcie bývalá vládna väčšina otvorila také nečakané možnosti aj pre akúkoľvek inú väčšinu v parlamente, ktoré boli dovtedy nemysliteľné. Nedá sa tak vylúčiť, že raz možno bude aj podmienkou, aby bol šéf štátnej inštitúcie podmienečne odsúdený a vo výkone trestu, inak do nej nebude môcť byť nainštalovaný. Nasmerované to je.

Dosť však bolo sarkazmu aj kreativity, aby sa uvedené dva fakty nestratili. Takže ešte raz a naposledy:



Zvyšok článku a diskusia k nemu je možná iba po registrácii:

Ak ste sa už registrovali, prihláste sa:
Získajte plný prístup ku všetkým článkom, komentárom, videám a privátnemu obsahu tejto stránky.
Získať prístup

Čakanie na riaditeľa

Postačí, ak si prezidentka Z. Čaputová spomenie na to, akou prezidentkou chcela byť a akou je.

19. apríla 2024
Fakty a argumenty

Prvenstvo J. Mazáka

Odvolať predsedu Súdnej rady nejde len tak mirnix-dirnix.

17. apríla 2024
Fakty a argumenty

Týždeň v skratke

Poverený neznamená zvolený.

16. apríla 2024
Kaviareň

O demokratoch

a ich kampani

11. apríla 2024
Fakty a argumenty

Staňte sa fanúšikom a zdieľajte


Facebook Juraja Hrabka Twitter Juraja Hrabka Linkedin Juraja Hrabka Google+ Juraja Hrabka Napíšte mi