Rozhodnuté, vybavené
Silné politické reči utlmil až Ústavný súd.
Ústavný súd nevyhovel návrhu prezidentky Z. Čaputovej a skupiny 42 poslancov z bývalej vládnej koalície, ktorí ho žiadali, aby vyslovil nesúlad paragrafu 363 až 367 Trestného poriadku s Ústavou. Rozhodnutie, proti ktorému nie je možné podať opravný prostriedok, má spolu 56 strán.
Ako obvykle, posudzovať ho možno nielen z vecného, ale tiež politického obsahu – a tým je jednoznačný fakt, že navrhovatelia v spore o ústavnosť paragrafu 363 prehrali. Nečudo, keďže tento spor bol od začiatku viac politickou, ako ústavnou agendou. Poukazuje na to aj fakt, že hoci bývalá vládna koalícia čítala podporu historicky najvyššieho počtu 95 poslancov, v politickom riešení zlyhala a v spolupráci s prezidentkou sa preto rozhodla jej časť pokračovať v politickom spore na Ústavnom súde. Prehrali. Uznať to síce veľmi nechcú a skôr hľadajú rôzne výhovorky čo a ako Ústavný súd myslel, povedal a vyložil. Tak, aby to bolo aspoň v zdanlivom v súlade s ich predchádzajúcimi vyjadreniami. Či už právni experti ako A. Baránik, M. Kolíková, J. Šeliga či M. Vetrák alebo celé strany, medzi ktorými vytŕčajú hlavne SaS a OĽaNO. A ich priatelia – viaceré aktivistické médiá a niektoré tzv. mimovládne organizácie. Jednoducho povedané, vykrúcajú sa podobne ako sa snažili vykrútiť § 363. Lebo silných politických rečí – ale bez vecných argumentov o tom, ako je uvedený paragraf v rozpore s Ústavou – mali ako maku. Ako maku.
Napríklad:
