Téma: is_tag

Kariéra J. Mazáka sa týmto rozhodnutím Ústavného súdu skončila neveľmi pekne.

Vyhral každý, spokojný s rozhodnutím je Ústavný súd aj politickí aktéri. Prehrala iba Ústava. Veď je to len papier.

Preto sú dané zákony, aby silnejší nemohol všetko.

Ak jeden sudca vykladá ten istý zákon inak ako druhý a podľa toho aj rozhodne, niečo nie je v poriadku.

Navrhovatelia sa po rozhodnutí súdu vykrúcajú podobne, ako sa pred ním snažili vykrútiť § 363.

Dôvody na rozpustenie strany Kotlebovci-ĽSNS sú viditeľné a záleží už iba od toho, či ich vidí aj generálny prokurátor.

Ak sa bude v krajine zvyšovať počet infikovaných, bude tiež jasné, že zmutovanú pliagu do krajiny zavliekli osoby zaočkované, a nie nezaočkované.

Tak to na Slovensku jednoducho je – kým sú strany v opozícii, vedia čo a ako treba robiť v prospech ľudí a keď sú pri moci, na to hneď zabudnú.

Aj takto sa buduje slušné Slovensko, na ktoré už jeho iniciátori po dosiahnutí osobných cieľov dávno zabudli.

Je prirodzené očakávať, že po vynesení verdiktu sa jedna zo strán voči nemu odvolá.

To, že po dvoch rokoch od spáchania vraždy dvoch mladých ľudí je už jedna osoba právoplatne odsúdená a jej komplici pred súdom stoja, je jednoznačne úspech orgánov činných v trestnom konaní.

Úlohou prokuratúry nie je reagovať na vyjadrenia iných, ale konať.

Verejná voľba bola zavedená R. Sulíkom a spol., po ich politických trápnostiach s voľbou generálneho prokurátora, ktorú chceli mať pod kontrolou a v tajnej voľbe ju nemali.

V právnom bezvedomí si voľkajú aj mnohí ústavní činitelia.

Nadpráca SaS iba opäť potvrdzuje, že reálna a zmysluplná alternatíva voči súčasne vláde, je len obyčajnou rozprávkou.

Keby bol Andrej Babiš agentom Burešom, nesprával by sa inak, ako sa správal.

Poslanci SaS sú podpísaní pod návrhom na súd, ktorý vyjadrenie R. Sulíka očividne popiera.

Akých ľudí si do funkcií zvolíme, takých aj máme. A tak to má aj byť.