HORE

Voľby prezidenta

Uverejnené dňa 11.3.2019

Debata prezidentských kandidátov v TV Markíza (Z. Čaputová, M. Šefčovič, Š. Harabin a M. Kotleba) pod taktovkou M. Kovačiča ukázala, ako sa takéto debaty nemajú robiť.

Samozrejme, TV Markíza je súkromná spoločnosť, ktorá sa primárne zaujíma o vlastné príjmy, a nie o príjmy pre spoločnosť. Vrátane volieb prezidenta. Nejde o to, že televízia debatu kandidátov robila, ale o to, ako ju urobila – z hľadiska svojich zámerov dobre, ale z hľadiska zvolenej témy zle.

Ak by nebola téma prezidentské voľby, nedalo by sa vcelku ani po častiach voči debate veľa namietať – išlo o obvyklú debatu s politickými hráčmi na obvyklé témy a obvyklej úrovni tejto televízie. Nedá sa povedať, že v nej neodznelo nič nové, akurát, že to nové vôbec nesúviselo s avizovanou témou – prezidentskými voľbami.

V debate kandidátov o post hlavy štátu by sa totiž vôbec nemalo stať:



Zvyšok článku a diskusia k nemu je možná iba po registrácii:

Ak ste sa už registrovali, prihláste sa:
Získajte plný prístup ku všetkým článkom, komentárom, videám a privátnemu obsahu tejto stránky.
Získať prístup

V očakávaní 3

Prezident nemá právo diktovať premiérovi, koho smie alebo nesmie navrhnúť do funkcie ministra, ale má povinnosť o jeho návrhu rozhodnúť.

6. novembra 2026
Fakty a argumenty

V menšine

Staršia generácia politikov sa nepoučila a nová generácia nepreukázala, že sa už politiku robiť naučila.

4. novembra 2026
Fakty a argumenty

V očakávaní 2

P. Pellegrini: Vyjadrujem obavy, či je zodpovednosť predsedu vlády za konkrétny personálny návrh reálna a existujúca.

30. októbra 2026
Fakty a argumenty

V očakávaní

Prezident nemá ústavné právo ani povinnosť zistiť, aké je stanovisko štátneho orgánu pred vydaním svojho rozhodnutia.

28. októbra 2026
Fakty a argumenty

Staňte sa fanúšikom a zdieľajte


Facebook Juraja Hrabka Twitter Juraja Hrabka Linkedin Juraja Hrabka Google+ Juraja Hrabka Napíšte mi