HORE

Nádielka

Uverejnené dňa 24.12.2025

Na Slovensku tak už dlhodobo platí, že aj to, čo je nezákonné, môže byť – a v danom prípade aj je –ústavné.

 

Prezident P. Pellegrini podpísal novelu Trestného zákona. Na rozdiel od zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti, ktorý najskôr vetoval a neskôr nepodpísal. Z predčasného Ježiška sa tak môžu tešiť všetky parlamentné strany – v prvom prípade vládne a v druhom prípade mimovládne. Hoci tie sa predovšetkým radujú z toho, že Ústavný súd s rýchlosťou blesku – zákon ešte nebol ani len platný – pozastavil účinnosť zákona o oznamovateľoch. Z racionálnych dôvodov.

Prezident P. Pellegrini nadeľoval a taktiež dostal naložené – aj od vládnych aj od mimovládnych strán. V krátkosti – iba preto, lebo jeden zákon nepodpísal a druhý podpísal. P. Pellegrini to vydrží – ak chce byť prezidentom, iné mu ani nezostáva – takže dôležitejšie je iné. Poznanie, že ak by aj novelu Trestného zákona nepodpísal, síce by ju pozdržal, ale problém nevyriešil. Dalo by sa špekulovať nad tým, či by v prípade jeho veta našla koalícia väčšinu na jeho prelomenie, ale špekulácie treba prenechať iným. Aj preto, lebo by sa našla.

Spoliehať sa, že prezident sa stane otvorenou súčasťou zápasu medzi vládnymi a mimovládnymi stranami – navyše v prospech mimovládnych strán – je zase znakom očividného politického zúfalstva. Na pamäti treba mať totiž neustále to, že P. Pellegrini vládnu koalíciu nielen zostavoval, ale dodnes je jej súčasťou, keďže sa od koaličnej strany Hlas-SD nedokázal odstrihnúť a jeho právomoci ako zakladajúceho predsedu strany sú dané v jej stanovách. Preto sa aj P. Pellegrini mýli, keď hovorí, že zodpovednosť za zákon je na vláde a parlamentnej väčšine. Nie je, do činenia má s ňou aj prezident a najmä Ústavný súd.

Prezident sa nemýli v tom, keď niekedy za neústavné oficiálne nepovažuje prílepky ani zrýchlené konanie o návrhu zákona. Tie patria aktuálne k najhlasnejším námietkam mimovládnych strán, ktoré sú s rozhodnutím prezidenta nespokojné. Lenže Ústavný súd ešte pod vedením J., Mazáka rozhodol:



Zvyšok článku a diskusia k nemu je možná iba po registrácii:

Ak ste sa už registrovali, prihláste sa:
Získajte plný prístup ku všetkým článkom, komentárom, videám a privátnemu obsahu tejto stránky.
Získať prístup

O dôvere a nedôvere

MinistrI K. Šaško a S. Migaľ sa nachádzajú v politickom vzduchoprázdne – nemajú ani dôveru ani nedôveru parlamentu. Sú iba trpení.

11. februára 2026
Fakty a argumenty

Zákony pre ľudí

Samozrejme, pri debate o audite žiadne nočné rokovanie ani predčasné ukončenie vystúpenia vládnych poslancov nehrozí.

9. februára 2026
Fakty a argumenty

O nedôvere k vláde

Netreba si mýliť návrh na vyslovenie nedôvery s návrhom na vyslovenie dôvery.

6. februára 2026
Fakty a argumenty

Novela všetkých noviel

K autokracii Slovensko nesmeruje z jediného dôvodu.

4. februára 2026
Fakty a argumenty

Staňte sa fanúšikom a zdieľajte


Facebook Juraja Hrabka Twitter Juraja Hrabka Linkedin Juraja Hrabka Google+ Juraja Hrabka Napíšte mi