Odkrývanie
Keď mali poslanci hnutia hovoriť, mlčali a keď bolo rozhodnuté, hovoriť pred kamerami začali.
Viacero poslancov hnutia I. Matoviča vyzvalo podľa TASR vládu, aby odvolala z funkcie splnomocnenca pre rómske komunity A. Daška. A zároveň žiada prezidenta, aby zákon o poskytovaní dotácií v pôsobnosti Úradu vlády nepodpísal a obnovil tým kompetencie úradu splnomocnenca.
Uvedený zákon totiž obsahuje aj novelu kompetenčného zákona. Práve v nej prišlo – skrátene povedané – o presun právomoci splnomocnenca na Úrad vlády v nakladaní s eurofondami. Nejde o maličkosť, ale o stovky miliónov eur z európskych fondov. Takže peniaze, ktorými splnomocnenec disponoval, bude mať Úrad vlády.
Poslanci pritom zniesli hromy-blesky na splnomocnenca A. Daška. Hoci ten zasiahnuť do novely zákona nijako nemohol. Na rozdiel od poslancov. Tí však vtedy, keď mohli, nijako do novely nezasiahli a žiadnu úpravu ani nepožadovali.
Nebolo to pritom nič rýchle – pozmeňujúci návrh, ktorým k presunu peňazí prišlo, bol známy už v polovici apríla. Poslanci mlčali. Keď sa o ňom o pár dní neskôr rokovalo v pléne, mlčali tiež. Do rozpravy bol prihlásený iba poslanec B. Vančo z Progresívneho Slovenska. Nevystúpil ani on, keďže vtedy, keď vystúpiť mal, na rokovaní nebol. Tak či onak, z poslancov hnutia I. Matoviča so do rozpravy neprihlásil a nevystúpil v nej ani jeden. Nikto nič proti novele nenamietal ani proti nej neprotestoval. Nielen spôsoby, ale aj procesy sú dôležité.
O čo v zákone ide, došlo uvedeným poslancom až po troch týždňoch. A z vlastnej neschopnosti obvinili splnomocnenca vlády pre rómske komunity. A. Daško má síce na rováši viacero vecí, spojených aj s narábaním peňazí, ale za túto novelu naozaj nemôže. Na rozdiel od poslancov hnutia, ktorí do nej zasiahnuť mohli a mali. Ale aj tak robí hnutie I. Matoviča politiku. Mimochodom a pre fajnšmekrov – samotný predseda hnutia I. Matovič ako jediný z mimovládnych poslancov pri jednom z hlasovaní o tejto novele, hlasoval spolu s vládnymi poslancami „za“. A nie, nebol to žiadny omyl. Aj to má istú výpovednú hodnotu. Nielen v súčasnosti, ale aj do budúcnosti.
Či sa prezident P. Pellegrini rozhodne zákon parlamentu vrátiť alebo nie, záleží výlučne na jeho rozhodnutí. Z vecného ani z politického hľadiska na to síce nevidno dôvod, ale hlava štátu ho vidieť môže. Nech sa rozhodne tak alebo onak, na základnom fakte to nič nezmení:
