Prekvapenie
Pripomienky verejného ochrancu práv sú prekvapujúce najmä z troch dôvodov.
Dnes sa končí pripomienkové konanie k novele zákona z dielne ministerstva vnútra, ktorý je prakticky novelou dvoch zákonov – o politických stranách a o podmienkach výkonu volebného práva. Pripomienok prišlo viac ako 50, vrátane hromadných. Ktoré z nich ministerstvo vnútra akceptuje a ktoré nie, sa dozvieme najskôr po ich vyhodnotení, neskôr po schválení návrhu zákona vo vláde a v parlamente a definitívne po rozhodnutí Ústavného súdu – ak niekto zákon na súde napadne.
Z množstva pripomienok boli prekvapujúce najmä dve, pričom obidve predložil verejný ochranca práv R. Dobrovodský. Príčinou je, že sa vôbec netýkajú novely zákona, ku ktorej je pripomienkové konanie vedené, ale zákona samotného. Pripomienky verejného ochrancu práv sú preto v tomto konaní takpovediac od veci a ministerstvo sa nimi nemusí vôbec zaoberať, hoci ich R. Dobrovodský označil za zásadné. V podstate by totiž išlo o doplnenie návrhu novely, čo sa však môže stať iba ak vo vláde, isto v parlamente, ale nie v uvedenom konaní.
Pre fajnšmekrov treba uviesť, že R. Dobrovodský navrhuje odstrániť z §3 ods. 1 a 2 zákona o politických stranách podmienku spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. A zároveň vypustiť podmienku trvalého pobytu na území Slovenska pre občanov Slovenska. To by v praxi znamenalo, že právo voliť a byť volený do orgánov politickej strany by mal právo aj občan, ktorý nemá trvalý pobyt na Slovensku. A rovnako by sa zmenilo to, že členom orgánov strany by nemusel byť občan so spôsobilosťou na právne úkony v plnom rozsahu. Toto však mohol R. Dobrovodský vybaviť už dávno podaním na Ústavný súd.
Pripomienky R. Dobrovodského sú prekvapujúce najmä z troch dôvodov:
